百度百科-河南高院：“聂树斌式”冤错案子怎么防止？
近年来，聂树斌案、呼格吉勒图画等严重冤错案子，在社会上引起了广泛重视和巨大争议。在司法实践中，怎么防止此类冤错案子，今日就请河南高院刑二庭副庭长李欣磊谈谈这个问题。河南高院刑二庭副庭长 李欣磊防止冤错案子产生，最底子的是坚决贯彻疑罪从无的刑事司法理念。所谓疑罪从无，便是在既不能扫除违法嫌疑又不能证明有罪的情况下，从法律上推定为无罪的一种处理方式，详细到法院的审判阶段，便是要作出依据不足的无罪判决。这是现代法治国家处理刑事疑案的遍及做法，也是咱们国家法律确认的根本规矩。一个刑事案子的处理，要阅历侦办、申述和审判等多个环节。比方，产生了一同命案，公安机关要先破案，要根据头绪和依据查找、确认违法嫌疑人，检察院要检查依据资料决议是否追诉，如以为依据的确充沛并向法院申述 ，法院要经过审理并归纳全案依据来确认能否将被告人科罪处分。可见，从侦办到审判的进程，便是查找、挑选、认科罪犯的进程。实践中“疑罪”存在两种或许：第一种是挑选嫌疑人的进程存在误差或许过错，如呼格吉勒图画、杜培武案，被告人并非真实的罪犯，而是抓错了，真凶还有别人。这种情况下，咱们宣告无罪，不只实在保证了无辜的人不被委屈，更是为了回收拳头精准地冲击、处分真实的罪犯。假如仅盯住存疑的被告人不放，却不着眼于查找真实的罪犯，不只会委屈好人，还会让坏人逍遥法外。第二种是虽然有必定的依据证明被告人有严重违法嫌疑，但现有依据还达不到的确、充沛的程度，无法彻底扫除别人作案的合理置疑，也要作无罪处理。有人或许会以为，已然有依据证明被告人有严重作案嫌疑，还把他作无罪处理，把人放了，会不会“错放”，是不是“放纵违法”？有必要供认，这种情况下宣告无罪，的确或许导致一些真实的罪犯未能被科罪，也便是“错放”。但这儿咱们必定要清晰，“疑罪从无”并不代表关于疑案就此收手，也不代表对现已产生的违法永久“从无”。在因依据不足无罪释放后，公安机关依然要继续查询，假如经查询发现原来抓错人了，就需要从头寻觅真凶；假如经深入查询、弥补新的依据后，证明放掉的人便是真实的罪犯，依然能够从头指控，将他依法从事。当然，查清事实真相关于任何案子来说都是最好的成果，做到不枉不纵也历来都是刑事诉讼的最理想状况。可是，受制于各种实际的、客观的要素，任何司法体系下疑案都不可防止，这种情况下，法官就面临着“错判”和“错放”的困难挑选，也只能两害相权取其轻，据守疑罪从无的处理规矩，才干防止聂树斌式的冤错案子。从李庭长的解说傍边，咱们看到了对一些严重案子特别是严重刑事案子，法官是在充沛把握全案依据的基础上，经审判委员会仔细研讨作出的裁判，要信任法院，用理性的眼光看待法院的裁判。（原标题为《“聂树斌式”冤错案子怎么防止》）